El veto de la trata

MACRI VETO EN 2010 LA CREACION DE UNA OFICINA CONTRA LA TRATA E IMPLEMENTO UN COMITE MAS ACOTADO Y SIN PRESUPUESTO PROPIO.
El proyecto era de una diputada macrista, que lo presentó después de que pasaran dos años sin que el Ejecutivo creara la autoridad de aplicación de la ley de trata. El PRO defiende la tarea del Comité y muestra un refugio como principal logro. Los opositores critican la falta de presupuesto y de eficacia.


 Por Werner Pertot

La dignidad en el banquillo

  Por:                 Desde hoy juzgarán en España al Juez Baltazar Garzón.

Jorge Giles

La justicia se llena los ojos de vergüenza.

Le estuvo permitido juzgar a criminales de lesa humanidad en el mundo entero, siempre y cuando no se metiera con la memoria de la propia España.

Apoyado por este mismo Tribunal que hoy lo sienta en el banquillo, pudo juzgar a Adolfo Scilingo, uno de los responsables de tirar prisioneros de la ESMA al lejano mar de la lejana Argentina. Pudo enjuiciar a Videla y a Pinochet.

¿Pero cómo se le ocurrió desenterrar del olvido a los españoles que cayeron bajo el régimen franquista?

¿Cómo se permitió la insolente libertad de juzgar los crímenes contra la humanidad en su propio país, iniciando la investigación de las desapariciones, torturas y ejecuciones de 114.266 personas identificadas como víctimas ocurridas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951?

La justicia se llenará de espanto si lo condenan.

Baltazar Garzón. Juez

Hace unos cuantos años, con Alfredo Bravo y Marcela Bordenave, lo vimos lagrimear en su despacho de la Audiencia Nacional, allá en Madrid, luego de escuchar el testimonio desgarrador de la Masacre de Margarita Belén, en tiempos de la dictadura cívico militar en nuestro país.

Disimuló su llanto como pudo y pasó a un cuarto intermedio para reponerse.

En la antigüedad, antes de Néstor y Cristina Kirchner, las causas por delitos de lesa humanidad corrían serio riesgo de morirse para siempre con el punto final, la obediencia debida y los indultos. Baltazar Garzón les dio entidad para que al menos no pierdan el estado de juridicidad.

La justicia, entonces, se llenó los ojos de orgullo con su juez.

Nos preguntamos: ¿No hay una calificadora de riesgo moral que le baje mil puntos a España si es que los miembros del Tribunal Supremo se atreven finalmente a cometer el desatino de juzgar al mejor de los jueces?

Fueron muchos los argentinos que en los años noventa viajaron a España para resguardar y proseguir las causas de nuestro propio genocidio. Por eso el pueblo argentino le estará eternamente agradecido a Baltazar Garzón.

      Cristina y Néstor Kirchner reciben al Juez Baltazar Garzón

Él se atrevió contra los represores cuando pocos lo hicieron. Él se abrazó con las Madres y las Abuelas. Él abrazó a los Hijos. Él recorrió la ESMA con un llanto en la garganta. Él nos puso de ejemplo ante todo el mundo por buscar justicia hasta las últimas consecuencias con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Él admiró, entusiasta, que la memoria, la verdad y la justicia sean política de estado en nuestro país.

Por eso y como dice el argentino Carlos Slepoy, otro admirable hombre de la justicia, desde aquí sostenemos que somos nosotros los que acusamos.

Que por la memoria, todo. Que por el olvido, nada.

A mas de uno se le hace agua en la boca!

Gastronomía gore: el Pez Pene de China

Javarman Jazz House

Javarman Jazz House
Set dedicado a la fusión entre el house de Detroit y Chicago y todo el Jazz de esa región. Espero les guste! Abrazos y viva la musiquita!

Papel Prensa: revés judicial para Clarín y La Nación

La jueza comercial María Cristina O'Reilly denegó un reclamo de los diarios Clarín y La Nación para que no se aplique el artículo 20 de la ley 26.736, recientemente sancionada por el Congreso, que establece un precio único de venta del papel para todos los diarios.

En su rechazo, la magistrada del fuero comercial citó los artículos 1 y 3 de la ley, que establecen que la producción, comercialización y distribución de la pasta de celulosa y papel para diario es un asunto "de interés público" y no privado.

O'Reilly también recordó que el artículo 10 fija que la autoridad de aplicación es el Ministerio de Economía y que una vez agotada la vía administrativa, el recurso judicial se realizará directamente ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.

La presentación había sido formulada por los directores privados de Papel Prensa, entre ellos el presidente del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Raúl Aguirre Saravia, que dio carátula a la causa.

Los directores de Papel Prensa por los dos accionistas privados (Clarín y La Nación, el tercero es el Estado argentino) adujeron que se trataba de una demanda comercial por cuanto la normal votada por el Parlamento provocaría el quebranto de la compañía y atentaría contra la correcta gestión de la empresa que la ley de sociedades impone a los administradores.

Según fuentes judiciales, la movida de los dos diarios, que históricamente se hicieron del papel a precio preferencial, buscaba "evitar la aplicación de la ley 26.736" que establece taxativamente la competencia del fuero Contencioso Administrativo, donde se deben ventilar las disputas contra el Estado.

A propósito de la ley antiterrorista

10/01/2012 Página 12 - Nota - El País - Pag. 8
Por Jorge Rivas *