Con profundo significado, los pueblos originarios celebran el Día de la Pachamama

Marta Gordillo

Las comunidades originarias del norte argentino celebran el 1º de agosto el Día de la Pachamama, con un hondo significado que parte de respetar la naturaleza, a la madre tierra como dadora de vida y fundamento de existencia material y espiritual.

Permiso a 41 boliches o burdeles encubiertos

Desde hace un año, el organismo que investiga la trata de personas advirtió al gobierno de Mauricio Macri que mantiene la habilitación a locales en donde se ejerce la prostitución, según Prefectura y Gendarmería.

Los boliches están habilitados como whiskerías, casas de lunch, cervecerías y otras coberturas.

Por Mariana Carbajal

El gobierno de Mauricio Macri avala el funcionamiento de burdeles en la Ciudad de Buenos Aires y se niega a cerrarlos, a pesar de que fue advertido de su funcionamiento por la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (Ufase), que depende de la Procuración General de la Nación. La Ufase le viene pidiendo desde hace más de un año que revoque la habilitación y clausure alrededor de cuarenta locales que tienen permisos para funcionar como “whiskería”, “boliche bailable”, “cervecería”, “casa de lunch”, “cantina” o “restaurante”, pero que en realidad son “verdaderos prostíbulos”, donde se verificó que había explotación sexual de mujeres, de acuerdo con una pesquisa realizada por el organismo, que derivó luego en una megacausa judicial que tiene en sus manos la jueza federal Romilda Servini de Cubría y que investiga la presunta protección a proxenetas desde 12 comisarías de la Policía Federal (ver aparte). Sin embargo, el gobierno porteño rechazó el planteo: la Agencia Gubernamental de Control alegó en una nota a la Ufase –a la que tuvo acceso Página/12– que inspeccionó los locales involucrados en el requerimiento y no encontró infracciones para cerrarlos, aunque tanto Gendarmería como Prefectura corroboraron que se trata de prostíbulos, según figura en el expediente judicial. Además sostuvo que hasta que no finalice la causa penal, no puede actuar. Desde la Ufase, su titular, el fiscal Marcelo Colombo, le replicó al gobierno porteño, en carta dirigida a Macri y fechada el 26 de abril, que supeditar la clausura al avance de un caso penal “consagraría una abierta renuncia a ejercer autónomamente su poder de policía, control y sanción sobre un régimen cuya administración le compete entera y exclusivamente”, y que los fundamentos que esgrime para no actuar constituyen “una falsa excusa legal” porque no hay ninguna norma administrativa “que prevea la sentencia definitiva como requisito para la aplicación de la sanción administrativa”.

En la investigación sobre el delito de trata de personas en el ámbito porteño que inició hace más de un año y medio, la Ufase detectó que en 41 locales habilitados por la Ciudad se registraba en realidad actividad prostibularia. Con esa información hizo una denuncia ante la Justicia, que recayó en el Juzgado Federal Nº 1. El primer pedido al gobierno porteño para que quite las habilitaciones tramitadas para esos locales fue enviado por Colombo el 16 de junio de 2011. En ese oficio –al que accedió este diario– le solicitó a Macri que evalúe “a través del área que corresponda la posibilidad de revocar la habilitación, decretar la inhabilitación, etc., de los locales investigados en la Investigación Preliminar 124/09, cuya denuncia en copia se adjunta al presente, atento a que los elementos colectados en la pesquisa dan cuenta de que en dichos locales funcionan como comercios lícitos bajo eufemismos como ‘whiskerías, bares, etc.’, cuando en realidad constituyen verdaderos prostíbulos, es decir, emprendimientos que comercian con la prostitución ajena o, lo que es lo mismo, comercios con un claro objeto ilícito”.

Los 41 burdeles fueron identificados con nombre y dirección. Como parte de la pesquisa de la Ufase –que derivó en la causa penal que tiene a cargo Servini de Cubría–, efectivos de Prefectura y Gendarmería comprobaron en diversos procedimientos que en esos lugares había explotación de mujeres que ejercían la prostitución.

En el oficio, que fue recibido por el gobierno porteño el 21 de junio de 2011, Colombo le explicó a Macri que la actividad desarrollada en esos locales no constituye un “exceso de rubro” sino que se trata de actividades esencialmente opuestas a lo previsto en el artículo 17 de la Ley nacional 12.331 –que prohíbe los prostíbulos en la Argentina– y a compromisos internacionales como el Convenio para la Represión de la Trata de Personas y Prostitución Ajena (artículo 1º) y la Convención contra todas las Formas de Discriminación de la Mujer (artículo 6).

Luego de tomarse alrededor de nueve meses para contestar, el gobierno porteño envió el 19 de marzo de 2012 su respuesta a la Ufase desde la Agencia Gubernamental de Control. En esa nota –firmada por la Dra. Alejandra Helfensten, del Departamento Técnico Legal de la Dirección de Asuntos Jurídicos– se señala que los locales involucrados en el pedido de la Ufase fueron inspeccionados por la Dirección General de Fiscalización y Control, y en esos procedimientos se labraron algunas actas. “La lectura de éstas permite considerar que las faltas plasmadas en las piezas mencionadas carecen de la entidad necesaria para proceder como se solicita.” Es decir, evalúan en la Ufase, claramente los controles fueron deficientes, porque los inspectores no vieron lo que Gendarmería y Prefectura sí: que eran prostíbulos. En ninguno se reparó en lo único y esencialmente importante: si la actividad “real” llevada a cabo en el local era compatible con la actividad habilitada.

Desde la Ufase, el fiscal Colombo insistió con el pedido el 26 de abril último, en otra carta enviada a Macri, con copia al procurador general de la Ciudad, Julio Conte Grand, donde replicó que el fundamento que esgrime la Ciudad para fundar su “inacción” es “una falsa excusa legal” porque no hay ninguna norma administrativa “que prevea la sentencia definitiva como requisito de la aplicación de la sanción administrativa” y, además, porque la investigación penal “tiene como fin establecer si los titulares del local” cometieron el delito de trata de mujeres para explotarlas sexualmente o si esas mismas personas eran regentes o administradores de un prostíbulo. “El proceso administrativo, por otro lado, debe buscar saber quién pidió y obtuvo una habilitación para de-sarrollar un quiosco, un boliche bailable o una panadería y luego la convirtió en un prostíbulo. Dos mundos diferentes en los que incluso los sujetos pasibles de sanción podrían no ser las mismas personas”, le explicó Colombo a Macri. Además le detalló que las responsabilidades a establecer en esos dos tipos de proceso –el judicial y el administrativo– son totalmente distintas. “En el derecho administrativo sancionatorio, frente a cualquier ilicitud, la responsabilidad objetiva o por culpa resulta de por sí suficiente para la determinación de la sanción. Para el caso planteado aquí sería suficiente que en sede administrativa se estableciera que A habilitó un lugar que luego devino en prostíbulo, sin resultar de importancia si así lo quiso o eso sucedió por su falta de control, o por negligencia. La objetiva constatación basta para sancionarlo con la revocación del acto administrativo de habilitación. Contrariamente, en sede penal será imprescindible probar que el autor actuó con dolo tanto del delito de trata de personas como del regenteo de un prostíbulo (artículos 145 bis y ter del Código Penal y 17 de la ley 12.331)”, sigue la nota enviada al jefe de Gobierno por el titular de la Ufase.

Entre las constancias probatorias para afirmar que en los lugares públicos enumerados habilitados para otros propósitos en realidad funcionan prostíbulos, la Ufase menciona inspecciones de fuerzas de seguridad federal, publicaciones en la vía pública, comentarios de usuarios en distintos foros de Internet en los que se hace referencia a la actividad allí desarrollada. “Se invitó a la Agencia de Control, para el caso de que lo considerasen necesario, a acudir al expediente judicial en trámite para tomar vista de esas pruebas y de otras agregadas al sumario judicial, y así comprobar el punto por sí mismos”, le detalló Colombo a Macri. Además le explicó que el fundamento de la petición de retiro de habilitaciones y clausuras de los locales identificados “es sencillo y radica en que la actividad prostibularia se encuentra prohibida en nuestro país por normas supranacionales y nacionales”. “Es decir que la actividad ‘real’ constatada en aquellos lugares nocturnos habilitados ‘legalmente’ para otros propósitos –abunda Colombo– es ilegal en dos direcciones: a) porque hace uso de una habilitación legal cuyo objeto real es distinto del cual se otorgó en el permiso; y b) en cuanto ese uso distinto está además prohibido por el ordenamiento jurídico argentino por ser campo propicio a la trata de mujeres”.

Colombo incluso le expresó su preocupación a Macri por el hecho de que los locales denunciados por la Ufase fueron inspeccionados en promedio tres veces cada uno por el gobierno porteño, “y en ninguna de esas oportunidades esos controles habían funcionado como alarma”.

Ni el jefe de Gobierno ni el procurador general de la Ciudad respondieron todavía el segundo pedido de cierre de los prostíbulos.

Comenzó el primer juicio contra sojeros cordobeses.

En el país jamás se había llevado a los tribunales a responsables de fumigar con tóxicos que producen que el 33% de la zona tenga tumores y patologías mortales. Esta vez, se abre una posibilidad histórica para la lucha de los medioambientalístas contra los abusos de los que ganan y hacen negocios envenenando a la población que rodea sus cultivos.

Después de 12 años de lucha, para la Ecología en nuestro país es un día histórico: están en el baquillo de los acusados los productores Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Rafael Parra y el piloto Edgardo Jorge Pancello. Para el fiscal son los responsables de fumigar con agroquímicos el Barrio Ituzaingó.

Se estima que el proceso se extenderá hasta el 20 de junio. Los jueces son Lorenzo Rodríguez (presidente), Mario Capdevila y Susana Cordi Moreno. Debido a que se trata de un caso inédito en el país, durante el fin de semana comenzaron a llegar contingentes de ambientalistas de distintas partes del país e incluso de otros lugares del continente a la capital de Córdoba.

En las afueras de Tribunales II se manifiestan integrantes del colectivo Paren de Fumigar y otras organizaciones ambientalistas. Tenían previsto montar una carpa en las adyacencias de las escalinatas, pero el vallado policial no se los permitió.

El querellante fue el primer testigo Medardo Ávila Vázquez, el ex secretario de Salud municipal de Córdoba. Ávila Vázquez es uno de los denunciantes de este juicio., es integrante de Médicos de Pueblos Fumigados y Sofía Gatica, una de lasMadres de Ituzaingó, es la otra.

En esta causa sólo se investiga la fumigación en el barrio pese a las normativas municipales, provinciales y nacionales. En cambio, la investigación sobre las enfermedades y la contaminación que habría surgido de tres fuentes (el agua con arsénico; las fumigaciones conagroquímicos; y los transformadores de Epec) recién está en etapa de instrucción

Antes de la lectura de la acusación, llamó la atención de la recusación que hicieron los defensores de Ávila Vázquez, bajo el argumento de que no es más secretario de Salud, por no representar supuestamente a los vecinos de barrio Ituzaingó Anexo, no ser vecino de Córdoba y porque podría ser eventualmente imputado en la causa madre que aún se tramita en la etapa penal preparatoria.

El planteo fue realizado por el defensor de Parra, Juan Manuel Aráoz, pero apoyado por Carlos Hairabedián, Sebastián Becerra (Gabrielli) y Alejandro Pérez Moreno (Pancello).

El fiscal de Cámara Marcelo Novillo Corvalán rechazó de plano la solicitud por considerarla extemporánea, indicando que deberían haberlo hecho antes del juicio, entre otros argumentos. A su turno, el instructor Carlos Matheu explicó que Ávila Vázquez no puede ser imputado porque no era funcionario municipal al momento de los hechos. Finalmente, la Cámara rechazó el pedido por extemporáneo (no se formuló durante la instrucción) y se comenzó a leer la acusación.

En el banquillo de los acusados están los productores Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Rafael Parra y el piloto Edgardo Jorge Pancello. Los defensores de los imputados niegan los hechos y sostienen que no hay pruebas para condenarlos 

Al menos tres semanas. Se estima que el proceso se extenderá desde hoy hasta el 20 de junio. Los jueces son Lorenzo Rodríguez (presidente), Mario Capdevila y Susana Cordi Moreno.

Debido a que se trata de un caso inédito en el país, durante el fin de semana comenzaron a llegar contingentes de ambientalistas de distintas partes del país e incluso de otros lugares del continente.

La lucha de las Madres de Ituzaingó

Una de las querrellantes es Sofía, quien encabeza la lucha de las Madres de Ituzaingó: ”Son 12 años de pelea, de lucha, de hacernos escuchar y ahora se hace el primer juicio. Un juicio que va a crear un precedente para toda la Argentina y van a defender los derechos de muchas personas”, dijo.

“Hay muchísima gente enferma, muchos chiquitos con malformación y leucemia y tumor en la cabeza mucha gente”, dijo.

Doce años tuvo que esperar para llegar a los tribunales Sofía: “El primer informe lo hace el (ex) ministro (de salud de De la Sota) Roberto Chuit, que dice que no pasa nada. En el 2005 se hace un nuevo informe que lo hace la Municipalidad y dice que el barrio es inhabitable. En el 2007 como no se cree, lo hace la Organización Panamericana de la Salud y dice que el barrio está contaminado”, explicó. A fines del 2011 un informe sostiene que el 33% de la población de barrio Ituzaingó muere por tumores.

Expectativas del juicio “histórico” 

Desde la asociación “Paren de Fumigar” de Córdoba tienen muchas expectativas sobre el juicio que comenzó contra dos productores sojeros y un fumigador por contaminar con agrotóxicos a la pobladores del Barrio Ituzaingó, en la periferia de la capital provincial.

Una de sus integrantes, Laura Galo, dijo que el proceso tiene “una importancia tremenda para nosotros porque llegar a la instancia de un juicio penal fue muy duro”. Por eso dijo que hoy “es un día histórico para Latinoamérica porque es la primera vez que el uso de agrotóxicos es considerado un delito penal”.

Galo afirmó que ésta es “una lucha del poder popular contra el poder económico” y que el Barrio Ituzaingó fue directamente afectado por el uso de productos no autorizados durante varios años. Consignó que hay un “número alarmante” de enfermedades vinculadas al uso de agrotóxicos, como leucemias; malformaciones, alergias pulmonares y en la piel y cánceres.

Fuente: ArteargentinA

Unánime rechazo del parlamento chileno a un homenaje a Pinochet

Diputados del gobierno y de la oposición rechazaron un homenaje en honor al ex dictador que preparan antiguos compañeros de armas para el 10 de junio próximo.

Un homenaje que para el 10 de junio preparan ex militares en honor del fallecido dictador Augusto Pinochet, bajo cuyo regimen (1973-1990) fueron muertos o desaparecidos unas tres mil personas, fue rechazado hoy por diputados del gobierno y la oposición.  

"Quiero valorar que unánimemente los miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja rechacen cualquier acto futuro como el que está organizando el criminal Alvaro Corbalán desde la cárcel de Punta Peuco", dijo el diputado socialista Fidel Espinoza.

El parlamentario, presidente de esa comisión, insistió en que es inadmisible la realización del acto programado para el 10 de junio en el céntrico Teatro Caupolicán de Santiago.

"Pinochet fue uno de los máximos violadores de derechos humanos de la historia mundial", alegó.

El homenaje a Pinochet, en cuyo proceso fueron además torturadas 30.000 personas según informes oficiales, es preparado por Corbalán, uno de los principales jefes de la policía política de la época, reportó la agencia DPA.

Corbalán, condenado por múltiples homicidios, integró grupos represivos de élite de la dictadura, época en que gozaba de amplio poder y accedía -incluso- a redes sociales de la televisión y el espectáculo.

El homenaje evoca una ceremonia similar organizada meses atrás por el alcalde oficialista de Providencia, Cristián Labbe, en honor a Miguel Krassnoff, otro represor encarcelado.

Labbe, un ex guardaespaldas de Pinochet, aseguró que Krassnoff hizo todo por el país.

En aquella ocasión, las conducciones de los partidos oficialistas no condenaron el hecho.

Subsecretaria de exclusión educativa

El Ministerio de Educación porteño, que conduce Esteban Bullrich, argumenta que les saca las viandas a los chicos porque ya comieron en otro lado. Sesenta chicos se quedarían sin un programa de inclusión educativa.

Legisladores de la oposición y docentes denunciaron la suspensión de viandas a chicos de la calle.

Ponete auriculares o te bajás del bondi

“Prohibido escuchar música sin auriculares. Evite molestar a los demás pasajeros”, reza el cartel del E2, interno 193. La iniciativa, según cuenta Mariano Llabot,miembro del directorio de la empresa urbana Ciudad de Córdoba confirmó que la decisión de colocar los carteles no fue de la firma, sino de un grupo de choferes que conecta la localidad de Renacimiento con la playa Feriar, con el objetivo de frenar la cantidad de pasajeros que por día sube con el volumen a todo lo que da en sus celulares y no utilizan auriculares, molestando a los demás pasajeros y al conductor de la unidad.

Justamente, Córdoba lleva años a la espera en el Concejo Deliberante de un marco regulatorio del transporte que detalle qué pueden (o no) realizar los pasajeros, así como las limitaciones para los colectiveros. Cabe destacar que para los choferes está prohibido escuchar radio (tanto con parlantes como auriculares) para no distraerse.

Celebramos esta medida con el deseo que se aplique en todo el país y en los distintos transportes públicos. Cada uno que escuche su música y punto. Además,una estadística a vuelo de pájaro que realizamos en la redacción de Fmrockandpop.com indica que la mayoría de los pasajeros que suelen usar los altoparlantes de sus celulares o reproductores para escuchar música gozan de un sorprendente pésimo gusto. Y es cierto, rara vez habremos deleitado con el latoso (así sale por esos parlantitos) sonido de una de Maiden, algo de Metallica, ni hablar de Floyd o un Spinetta, García o Soda Stereo.

Ojala esta medida (implementada por un grupo de choferes) se haga efectiva y se cumpla de la misma manera con la que respectan la prohibición de fumar. Al fin y al cabo, hay músicas que contaminan y hacen peor que un cigarrillo.

El veto de la trata

MACRI VETO EN 2010 LA CREACION DE UNA OFICINA CONTRA LA TRATA E IMPLEMENTO UN COMITE MAS ACOTADO Y SIN PRESUPUESTO PROPIO.
El proyecto era de una diputada macrista, que lo presentó después de que pasaran dos años sin que el Ejecutivo creara la autoridad de aplicación de la ley de trata. El PRO defiende la tarea del Comité y muestra un refugio como principal logro. Los opositores critican la falta de presupuesto y de eficacia.


 Por Werner Pertot

Haruki Murakami de don nadie a novelista

Quizá se experimente una felicidad mayor al poseer algo que simbolice la libertad que poseyendo la libertad en sí misma

Kafka en la orilla, Haruki Murakami

—Esta mochila, para ti, simboliza la libertad, seguro —dice Ôshima

—Tal vez —digo.

—Quizá se experimente una felicidad mayor al poseer algo que simbolice la libertad que poseyendo la libertad en sí misma.

—A veces —digo.

—A veces —repite—. Si se celebrara un concurso de respuestas ves, seguro que tú te llevarías la palma.

—Puede —digo.

—Puede —dice Oshima con pasmo—. Oye, Kafka Tamura. Puede que la mayoría de las personas de este mundo no deseen, en realidad, ser libres. Sólo están convencidos de que lo desean. Todo es una fantasía. Si realmente consiguieran la libertad, la mayoría de la gente se encontraría con graves problemas. No lo olvides. A la gente, de hecho, le gusta la falta de libertad.

—¿A ti también?

—Sí. A mí también. Hasta cierto punto, claro —dice Oshima—. Jean-Jacques Rousseau afirmaba que la civilización nació cuando la especie humana empezó a levantar barreras. Es una observación m perspicaz. En efecto. Todas las civilizaciones son producto de la falta de libertad en parcelas. Sólo hay una excepción: los aborígenes australianos. Ellos preservaron hasta el siglo XVII una civilización sin barreras. Eran libres hasta la raíz. Podían ir a donde les apeteciese cuando les apeteciera, hacer lo que les apeteciera. Su vida era, literalmente, un constante ir de aquí para allá. Y andar de un lado para otro era, para ellos, una profunda metáfora de la vida. Cuando llegaron los ingleses y construyeron cercas para encerrar a los animales domésticos, ellos no podían entender de ninguna manera qué significaba aquello. Y, como eran incapaces de comprender aquel principio, los tacharon de seres peligrosos, antisociales, los expulsaron al desierto. Así que también te recomiendo a ti, Kafka Tamura, que tengas cuidado. Al fin y al cabo, los que mejor sobreviven en este mundo son los que levantan barreras altas y fuertes. Y si te opones a ellos, te expulsarán al desierto.

Diputados aprobó en comisión el proyecto de despenalización del aborto

Mientras cientos de militantes a favor y en contra de la interrupción del embarazo se manifestaban en las afueras del Congreso, la Comisión de Legislación Penal de la Cámara baja aprobó por 7 votos a favor el proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que lleva la firma de 50 diputados y diputadas de un amplio arco político, que despenaliza y legaliza el aborto en el primer trimestre de gestación y más allá de ese plazo cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer, en casos de violación o si hay graves malformaciones fetales, y lo giró a las comisiones de Salud y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia.

Según adelantó ayer el diputado Juan Carlos Vega, presidente de Legislación Penal, en la reunión serían puestos en consideración la propuesta de la Campaña y un proyecto de su autoría, que se limitaba a reglamentar la atención de los abortos no punibles previstos en el Código Penal desde 1921. Las otras iniciativas en danza –cuatro más, precisó Vega– son complementarias de esas dos.

Aunque el aborto está prohibido por ley en la Argentina, salvo en casos de peligro para la vida o la salud de la madre, violación o abuso a una mujer discapacitada, según cifras oficiales se registran alrededor de 500.000 interrupciones voluntarias del embarazo cada año.

Amnistía Internacional, por su parte, consideró positivo el inicio del debate y aseguró que es "necesario poner fin a los abortos practicados en situaciones de riesgo". El organismo de derechos humanos envió una carta a la Cámara de Diputados en la cual sostuvo que "la penalización del aborto genera que las mujeres y niñas recurran a la interrupción del embarazo ilegal, clandestino e inseguro poniendo en peligro su salud y hasta su vida".

Amnistía estimó que es "inaceptable que el Estado las obligue a continuar con un embarazo consecuencia de una violación", y enfatizó que "la salud reproductiva implica que las personas puedan tener una vida sexual satisfactoria y segura, la capacidad de tener hijos y la libertad de decidir si quieren tenerlos, cuándo y con qué frecuencia".

“El Principito” salta al planeta tele

La serie, que se sirve de la alta definición y del formato 3D, se proyecta como una secuela y transcurre en veinticuatro planetas que recorre el Principito, junto a su inseparable amigo el Zorro, en su camino de regreso desde la Tierra a su pequeño asteroide B612, donde le espera la Rosa, protegida bajo una campaña de cristal.

Piñera: “Todos quisiéramos que la educación fuera gratis, pero nada en la vida lo es”

El argumento de Piñera para no ceder es escueto: “Todos quisiéramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero al fin y al cabo nada es gratis en esta vida" y por lo tanto "alguien lo tiene que pagar", dijo durante un acto en La Moneda.


Estudiantes chilenos rechazan la propuesta del Gobierno

SANTIAGO DE CHILE, Chile.- Estudiantes universitarios y secundarios chilenos calificaron hoy al Gobierno de Sebastián Piñera de intransigente, por no presentar una nueva propuesta educativa y traspasar el tema al Congreso. Las organizaciones rechazaron la convocatoria oficial a conformar una mesa de diálogo y reafirmaron su idea acerca de que un referéndum nacional (alternativa no prevista en la Constitución chilena) podría zanjar la crisis en el sector.

"(La estrategia que eligió Piñera) es una demostración más de la intransigencia con la que insiste en actuar, que no se aplica sólo sobre los estudiantes sino que repliega en el sentir mayoritario de Chile. Una de las formas de resolver todo es por medio de un plebiscito. Desafiamos al Gobierno a aceptarlo para que hablen las mayorías, los desafiamos a confiar en la gente", expresó el vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Francisco Figueroa.

A su vez, el vocero de los estudiantes metropolitanos, Rodrigo Rivera, añadió: "es difícil establecer una mesa de diálogo y trabajo, esta opción quedó en el pasado porque en 2006, nuestros compañeros lo hicieron y no quedó en nada".

Los estudiantes lanzaron ayer la página web La Mayoría Decide, con la cual pretenden recaudar apoyos para demostrarles a las autoridades, según dijeron, lo que quiere el país. Hasta primera hora, habían reunido 17.444 firmas. Además, reafirmaron que continuarán las movilizaciones con cacerolazos nocturnos para lo que resta de esta semana, y mañana habrá una nueva jornada de movilizaciones a nivel nacional.

El próximo 18 se convocó a un paro nacional con marchas, que será la antesala para la paralización convocada por la Central Unitaria de Trabajadores para el 24 y 25 de este mes. (Télam)